Полки
косметических магазинов ломятся от сотен тысяч
наименований косметических изделий. Каждый день
появляются новые косметические серии. Все они
обещают решение любых проблем, возникающих с
кожей, гарантируют ее чудесное изменение. Честно
говоря, чаще всего эти средства отличаются друг
от друга лишь оформлением упаковки, а уж о
выполнении рекламных обещаний лучше и не
вспоминать.Почему в этой ситуации Вы решились на
выпуск новой косметической серии и не будет ли
она аналогом того, что уже имеется на прилавках? В
чем ее новизна?
Конечно, такая проблема существует.
Несомненно, что частая смена ассортимента не
может положительно сказываться на качестве
продукции. Но эта проблема затрагивает не только
косметическую промышленность. Она существует в
любой отрасли производства. Не менее часто
возникают и исчезают товарные марки в пищевой
промышленности, среди медикаментов и пищевых
добавок. Происходит естественный отбор. Что же
касается вопроса о новизне, то мы постарались
отразить это в самом названии серии - "Воздух жизни". То есть мы изложили истину, известную всем
и каждому. Кислород - это основа жизни человека, а
источником кислорода является воздух. Кроме
того, мы постарались максимально усилить одну из
основных естественных функций кожи, о которой
люди, в том числе и большинство производителей
косметики, забывают. Это функция дыхания.
Значит
косметика "Воздух жизни" содержит кислород?
Нет. Она содержит
специальные вещества, их можно назвать
переносчиками кислорода, которые и обеспечивают
оптимальное насыщение кожи кислородом.
Если эти
вещества добавить в любое косметическое
средство, будет ли оно обеспечивать коже
кислородное питание?
Нет. Большинство
косметических средств содержат те вещества
(зачастую самые традиционные, например-
пропиленгликоль), которые даже в малых
количествах сводят на нет газотранспортные
возможности переносчиков кислорода. Косметика "Воздух жизни"создана на
принципиально новых рецептурах, в которых учтены
газотранспортные характеристики всех входящих в
нее веществ и не использованы компоненты,
снижающие эти характеристики.
Разве
кислорода, поступающего в наш организм через
легкие и кровеносную систему недостаточно?
Кислород,
поступающий из вдыхаемого через наши легкие
воздуха, доводится сложнейшей системой
кровоснабжения до каждой клетки нашего
организма, но даже при идеальном состоянии
здоровья, он никоим образом не может достигнуть
верхних слоев кожи. Необходимо сразу
оговориться, что это не научный трактат, а всего
лишь краткие ответы на вопросы. Поэтому мы
постарались максимально упростить объяснения.
(Прим. ред.) На вдохе кислород из воздуха, через
легкие и кровеносную систему, попадает к каждой
клеточке нашего организма, обеспечивая ее
жизнедеятельность. На обратном же пути кровь,
насыщенная углекислым газом (продуктом
жизнедеятельности клеток), попадает в легкие и на
выдохе углекислый газ выходит в атмосферу. При
этом, в определенный момент в определенных слоях
кожи концентрация кислорода за счет его
проникновения через поверхность кожи выше, чем
концентрация кислорода в крови, поэтому кровь
захватывает кислород. С углекислым газом и
процессом его транспортировки кровью происходит
обратное. Концентрация углекислоты в
определенных слоях кожи значительно ниже, чем
его концентрация в крови. Следовательно, кровь
отдает углекислый газ коже, через которую он
транспортируется в окружающую среду. Кроме того,
вместе с углекислым газом, поступившим из крови,
удаляется и та часть углекислоты, которая
образовалась в про цессе жизнедеятельности
верхних слоев самой кожи. Однако, необходимо отме
тить особо, что в целом через кожу удаляется
больше углекислоты, чем поступает кислорода.
Повышение содержания углекислоты более пагубно
для всего организма, и в том числе для кожи, чем
недостаток кислорода.
Почему же,
если дыхание через кожу так важно, наш организм
не сигнализирует о недостатке кислорода или
избытке в коже углекислоты? Мы ведь ощущаем
недостаток кислорода при легочном дыхании.
Это говорит лишь о
том, что в процессе эволюции наш организм не
сталкивался с такими проблемами и, как следствие,
не создал соответствующих рецепторов, как,
кстати, и рецепторов на воздействие радиации, УФ
излучения, многих токсичных веществ и других
внешних и внутренних воздействий. В
действительности это говорит о том, что проблемы
мы создаем себе сами, веря рекламным обещаниям.
Впрочем, если ситуация не изменится,
человеческий организм может адаптироваться, т.е.
привыкнуть к любой косметике и перестать дышать
через кожу. Но на это потребуются жизни не одного
поколения. Но есть другой, вполне реальный путь
учитывать эту функцию кожи при разработке
косметических средств, что мы и постарались
сделать, выпустив косметику <Воздух жизни>. Именно для
обеспечения клеток кожи у организма
предусмотрено две <системы дыхания> через легкие и
непосредственно через кожу. Более того, наукой
установлены и соотношения между ними: через
легкие в кровь поступает до 98% кислорода, и около
2% через кожу.
Разве так
уж важны эти 2% кислорода?
Несомненно. К
сожалению, природа в процессе эволюции или
Господь Бог, создавая сверхрациональный и
оптимальный человеческий организм не
предусмотрели, что человек, не разобравшись в его
устройстве, начнет его <эксплуатировать> в режимах, не
предусмотренных <в инструкции по эксплуатации>. Повторим еще раз. У верхних
слоев кожи не существует альтернативного
варианта кислородного питания, который бы мог
заместить самостоятельное <дыхание> кожи в случае, когда
мы создаем на коже непреодолимый для кислорода
барьер, например, нанеся на нее <целебнейшую> маску.
Но ведь из
школьных учебников известно, что в процессе
низма кислород вступает в реакцию с образованием
удаляет его, если на нее нанести, например, крем?
Мы ждали этого
вопроса. Нам кажется, что именно этот вопрос, как
это ни парадоксально, более важен, чем само
кислородное питание кожи. Нам очень не хотелось
бы говорить, что более, а что менее важно. Да, для
человека жизнь нераз рывно связана с процессом
дыхания. Но дыхание состоит из двух этапов. Что же
происходит с нашим организмом, когда мы наносим
на кожу традиционное косметическое средство?
Хотелось бы сразу оговорить, что чаще всего
косметические средства наносятся только на
какойто ограниченный участок кожи. И ответ на
вопрос мы условно раз делим на две части:
1. Если участок кожи невелик, то для организма в
целом не произойдет никаких существенных
изменений в газообмене. В этом случае легкие и
свободная от косметики поверхность кожи легко
компенсируют участки, выведенные из процесса
газообмена.
2. Совсем другая картина получается при
применении косметических средств на большой
поверхности тела, как, например, при
использовании солнцезащитных средств. В этих
случаях, особенно если вспомнить, что
потребление кислорода, а следовательно, и
выделение углекислого газа, резко возрастает при
повышении температуры, при использовании
косметики для загара и после него, существенно
возрастают нагрузки на организм.
Что же
произойдет с поверхностью кожи, ко торую Вы с
некой <высокой целью> обработали газонепро ницаемой косметикой?
Остатки имеющегося
на момент нанесения кислорода постепенно
дорабатываются клетками кожи тканями организма
с образованием углекислоты. Конечно, наш
организм постарается помочь своему хозяину>
исправить ошибку. Он постарается усилить кровои
лимфоток, вывести излишки углекислоты и
доставить больше кислорода. Но, вопервых, это <аварийный>
режим работы, связанный со всеми негативными
последствиями, а вовторых, он не может
компенсировать изменения мгновенно, и тем более
не может долго и без последствий заставлять
организм работать в форсированном режиме. Самое
главное, что верхние слои кожи, как мы уже
говорили, не имеют такой системы защиты. Таким
образом, совершенно очевидно, что бездумное
применение традиционной косметики отнюдь не
безопасно. Мы даже не будем напоминать, что на
коже, чем также не упоминается в рекламе, имеется
полезная микрофлора, а она тоже <хочет> дышать.
Но мы все
таки пользуемся <обычной> косметикой. Как это влияет на
наше здоровье в целом и здоровье нашей кожи в
частности?
Повторяю мы не
можем отвечать за косметику производства других
фирм. Вопросы здоровья организма являются
медицинскими, чрезвычайно сложными проблемами.
Не более изучены и проблемы, возникающие с нашей
кожей. Однако вполне очевидно, что немалая доля
проблем связана именно с применением
косметических средств.
Значит
практически все косметические продукты вредны
для кожи?
Мы не стали бы
делать столь категоричные выводы по отношению ко
всем видам косметической продукции. Скорее
хотелось бы подчеркнуть, что даже теоретически
многие косметические средства, которые не
оставляют устойчивой барьерной пленки как на
самой коже, так и в ее верхних слоях, вряд ли могут
существенно повлиять на газообменные процессы. В
большей степени это относится к средствам для
умывания и снятия макияжа и, особенно, к
гелеобразным средствам и продуктам с низким
содержанием действующих веществ тоникам. В то же
время, если рассматривать рекламируемые
средства типа ночных кремов или различных видов
масок, которые содержат значительные количества
веществ, являющихся непреодолимым барьером для
кислорода и углекислоты, то становится совсем
непонятно, какое же может быть <ускорение процесса регенерации> и <омоложение> при отсутствии
кислорода и повышенном содержании углекислого
газа. Кстати, задайте этот вопрос своему
косметологу или любому из промоутеров,
рекламирующих такого рода продукцию практически
во всех магазинах, и понаблюдайте за реакцией...
